La “Cultura” Simpson
Tras la polémica por su retirada del horario infantil en Venezuela
por Luigino Bracci desde Rebelión
El pasado 2 de abril, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones -Conatel- inició un procedimiento administrativo sancionatorio al canal privado Televen, por la difusión a las once de la mañana de la serie animada de televisión estadounidense “Los Simpsons”. La medida trajo importantes repercusiones mediáticas, entre ellas acusaciones de medios internacionales de que “el gobierno venezolano había prohibido Los Simpsons”.
Conatel, según el comunicado, anunció haber actuado luego de denuncias de usuarios, cumpliendo con la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (ley Resorte), que establece que durante horario infantil no pueden transmitirse en señal abierta programas de televisión que contenga violencia, escenas sexuales o lenguaje soez, pues “atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 7″ de la citada ley.
Televen cumplió con la medida, y en su lugar comenzó a transmitir la serie Baywatch (Guardianes de la Bahía). Rosaura Romero, periodista de la oficina de Comunicaciones Corporativas del canal, confirmó a la página web de BBC que el miércoles pasado Conatel les informó que no era permitido transmitir Los Simpsons en ese horario. La serie -que llevaba año y medio transmitiéndose- salió del aire el 3 de abril y entonces se abrió un proceso administrativo que dura diez días hábiles, tras el cual se sabrá si el canal recibirá algún tipo de sanción. Según la periodista, aunque está confirmado que la serie no volverá a ese horario matutino, aún no se sabe si volvería a un horario de adultos o supervisado.
Una medida que se ha tomado con normalidad en muchos otros países, ha causado una ola de titulares contra Venezuela en medios extranjeros. Entre otros:
- “Chávez censuró Los Simpsons” (La Cuarta, Chile)
- “Venezuela veta Los Simpsons” (Reuters)
- “Los Simpsons, prohibido para los niños en Venezuela” (El País, España)
- “Chávez estrangula a Los Simpsons” (PR Noticias)
- “Pamela sí, Homero no” (Público, España)
- “Venezuela prohíbe serie Los Simpsons” (Terra, Europa Press)
- “Hugo Chávez ataca hasta a los dibujos animados” (Infobae)
La noticia, sin embargo, no ha tenido mayor repercusión entre los fanáticos de la serie en Venezuela, acostumbrados -como la mayor parte de los latinoamericanos- a ver los capítulos más recientes de la serie a través del canal por cable Fox. Dicho canal no transmite Los Simpsons en horario infantil, sino en la noche.
Es una serie animada para adultos
Los Simpsons, si bien es una serie vanguardista y muy crítica al gobierno y la sociedad estadounidense, es una serie para adultos y sólo puede ser asimilada en su totalidad por personas cuya personalidad ya esté definida.
La serie, creada por Matt Groening, fue estrenada en diciembre de 1989 e inauguró el género de series de animación para adultos, a la cual se han incorporado otras animaciones como South Park, Padre de Familia, American Dad, Happy Tree Friends, Ren & Stimpy y varias otras que, si bien son dibujos animados, tienen tramas específicas para personas mayores de edad. Los Simpsons se ha mantenido 19 años en el aire, con más de 400 episodios. Ha criticado no sólo al gobierno norteamericano y a la guerra en Irak, sino al partido Republicano, a la cadena televisiva Fox News (lo que trajo un fuerte enfrentamiento entre Groening y Rupert Murdoch, dueño de Fox) y a los medios de comunicación en general.
En Estados Unidos ha sido censurada con frecuencia
Una redactora del portal Noticias24.com, usualmente opositor al gobierno de Hugo Chávez, se ha manifestado en contra de este inusual ataque mediático contra Venezuela. Ella explica que “en este documento de la Federal Communications Commission” (FCC, el ente estadounidense equivalente a Conatel), “hay 60 páginas llenas de quejas de televidentes norteamericanos contra Los Simpsons. Algunas de ellas son muy razonables: ‘un comercial de Los Simpsons mostró una escena de un encuentro homosexual con un alien’, ‘Homero comparó a las cristianas con estrellas del cine porno’, ‘dramatizaron a los hermanos Caín y Abel asesinándose con cuchillos’, ‘en un episodio, los reclutadores del ejército tenían un cartel que decía: Bienvenidos los adolescentes suicidas’.”
Por qué no debe transmitirse en horario para niños
La articulista de N24, para explicar por qué Los Simpsons no debería ser transmitido en horario todo público, ha recopilado una lista de hechos controversiales que se transmiten cotidianamente en la serie.
Es necesario aclarar, sin embargo, que Los Simpsons también tiene valores humanos, importantes enseñanzas, críticas a la sociedad y llamados a la reflexión, lo que ha hecho que su fanaticada crezca con los años. Pero no debe opacarse el hecho de que no es una serie apta para niños y niñas.
- Bart se baja los pantalones y muestra el trasero para desafiar a la autoridad (algo bastante frecuente).
- Las hermanas de Marge, Patty y Selma, son solteronas y siempre están fumando un cigarrillo (la Ley Resorte prohíbe mostrar personas fumando en programas para niños).
- El ex-esposo de Selma, Bob Patiño, trató de asesinarla dejando el gas encendido para que volara la casa cuando encendiera su cigarrillo. En la temporada 16, su hermana Patty se declara lesbiana.
- La maestra de Bart, Edna Krabappel, se encierra en el closet de la escuela con el director, Seymour Skinner; suelen verse escenas subidas de tono entre ellos y protestas por parte de ella porque él vive con su madre.
- La caricatura que ven Lisa y Bart, Tomy y Daly, es ultraviolenta: el ratón Daly siempre asesina al gato Tomy con bombas, sierras eléctricas, pistolas, cuchillos, etc. (mientras se ven chorros de sangre por todos lados)
- La pareja de campesinos que vive a las afueras de Springfield, Cleto y Brandine, tienen al menos 15 hijos y ninguno va a la escuela; a menudo se da a entender que Cleto y Brandine son al mismo tiempo hermanos, primos y esposos.
- También vemos en Los Simpsons las borracheras y eructos de Barney en el bar de Moe, y no es raro ver que Homero conduce borracho (La Ley Resorte prohíbe mostrar ingestas de alcohol en programas para niños).
- En un episodio, Homero y Ned Flanders se casaron con strippers en las Vegas aunque ya tenían esposas; en otro, Marge fue a ponerle cuernos a Homero en el apartamento de un hombre que conoció en el Bowlarama, porque su esposo le regaló una bola de boliche que en realidad era para él.
- En Los Simpsons se ven escenas tan fuertes como la del sueño de Waylon Smithers, el asistente evidentemente homosexual del dueño de la planta nuclear, en el que entra volando por la ventana de la habitación del Sr. Burns y aterriza sobre su cama. Esta misma escena fue censurada en los EEUU y los animadores debieron redibujarla para eliminar algunas “cosas” demasiado sugerentes.
Podríamos pasar horas haciendo la lista de escenas inapropiadas, si rebuscáramos entre los más de 400 episodios de Los Simpsons.
Aunque usualmente lo representan como un hombre de barba, muy grande y usualmente amigable, Dios también lleva lo suyo en Los Simpsons. Como cuando Ned Flanders pierde todo en un tornado que sólo afectó su casa, y un saqueo que sólo afectó su negocio. Desesperado, Ned acude al “Buen Libro” por algo de consuelo, y se corta un dedo con los bordes dorados de la Biblia.
Los Simpsons es una serie intencionalmente polémica, que utiliza estereotipos extremos para burlarse de la sociedad americana, de las religiones, los políticos y de los Estados. Suele representar al gobierno como incompetente y corrupto (el jefe de policía Gorgory nunca logra capturar a nadie, y el Alcalde Diamante le cobra “por debajo de la mesa” al jefe de la mafia y es descubierto con su amante en un motel), y a los líderes religiosos (como el Reverendo Alegría) como individuos manipuladores completamente desinteresados de los fieles.
Por muy leales que seamos a Los Simpsons, no estaría de más reconocer que no es una serie infantil como lo son Bob el Constructor, Power Rangers o Barney. Que la prensa se indigne porque Lisa y Bart han sido “censurados por un gobierno” quiere decir que no entienden de qué va la serie. ¿Querría alguno de estos periodistas explicarle a su hijo de seis años qué es el incesto?
Los Simpsons también fue transmitida en los años noventa por la televisora privada Venevisión, que también debió sacarla del aire debido a las críticas de televidentes. Lo mismo pasó con RCTV cuando transmitió varios capítulos de las series South Park y Ren & Stimpy en horario infantil.
—————
La simpatía como slogan incuestionable
Cuesta creer que un gobierno democrático, como el de Hugo Chávez Frías, en un país soberano como Venezuela, tenga que ser pasado por “la máquina de picar carne” mediática cada vez que toma una decisión de soberanía y de independiencia. Pero así es.
En realidad, a estos medios masivos de manipulación mediática, les molesta que no se les esté permitiendo la plenitud de su descarada propaganda. Por eso tienen que recurrir a ridiculizar las decisiones de gobiernos con personalidad, como el de Hugo Chávez Frías en Venezuela.
Acá “confundiendo” a Juan Domingo Perón con un dictador y desaparecedor de personas
Tergiversan el pasado, reescribiendo la historia, y la actualidad es presentada con una transgresión constante, sin respeto a ningún valor tradicional.
En cinco palabras: “Simpáticamente, se cagan en todo”. Y, por supuesto, nosotros no somos la excepción.
Esta serie animada nos entra por la simpatía, haciendo que nos relajemos, mientras sus mensajes subliminales van haciendo mella en nuestro subconsciente.
Claro que me he reído con Los Simpson, como cualquier otra persona. Pero de ahí a pensar que su “mensaje” es el que se debe seguir, ¡NO!
Sin embargo, todo esto cae sobre nuestros maleables niños y adolescentes; los futuros adultos. Pensalo…
Archivado bajo: Manipulación Mediática
Estoy de acuerdo con el cambio de horario matinal aunque me parece incoherente poner en su sitio a Baywatch como sucedió. Pero no creo que los niños no deban verlo.
en mi opinion es una serie para que vean los niños en compañía de mayores. Es un excelente disparador para enseñarle cosas a los niños. Por ejemplo cuando uno de mis sobrinos se enteró que Florencia de la V era un travesti se enojó. Decia “Florencia no es mujer es hombre!!!!!!” todo enojado. Era el momento de más exito de Los Roldan y no había manera de que entendiera razones. Se ve que un compañero o alguien debió ser algo discriminatorio y el lo tomó como real.
Dias despues de casualidad estaba con él mirando los Simpsons en un cap donde se dice que Todd (el hijo de Flanders) es gay. Y me pregunta qué significa porque no entiende el chiste. Entonces aproveché para explicarle que es un gay y la diferencia con un travesti y que a todos los nenes no les gustan las nenas para novias y a todas las nenas no le gustan los nenes para enamorarse y que etc,etc.
Recién ahi lo entendió, y ahora un travesti o un gay es un ser humano más en el mundo para él, ni mas ni menos que una mujer o un hombre. Creer o reventar pero los Simpsons fueron educativos en este caso y creo que son una buena oportunidad para explicarles a los niños temas que tal vez no hablariamos si ellos no los sacaran a colación.
Por eso, estoy de acuerdo que no se lo pase por las mañanas pero el horario de las 20 30 me parece bien. Los padres están en casa y pueden asistirlos cuando los miran. Ahora si un padre deja al hijo solo frente al tv a las 20 30 ya corre por cuenta de él y no me parece que deba ir en horario de proteccion al menor. Quizá sería apropiado poner un cartel sugiriendo verlo junto a un mayor pero no mas de eso.
saludos
paloma roca
soy un fan de los simpson,pero no es un programa para menores de 12!
que lo pongan el los horarios infantiles no quiere decir que sea infantil!
hay muchos otros programas tipo simpsons:family guy,king of the hill,duckman,american dad,etc..ninguno de ellos es para menores de 12!!
sin enbargo los ponen en horarios infantiles!!
estos programas van transmitidos de noche en horario protegido!!
saludos
http://chemtrails-no-contrails.blogspot.com
\_x_/
Gracias por tu comentario, Paloma.
Respeto tu opinión aunque, como te habrás dado cuenta por este post, no la comparto. Pero todo bien, son opiniones y la respeto.
Coincido con el autor de este artículo, en que Los Simpson son dibujos animados para adultos, no para niños. Los niños ya tendrán tiempo de ir descubriendo como es el mundo a medida que crezcan, sin necesidad que esa versión se la tergiverse, eso sí simpáticamente, un dibujo animado. Me parece que para eso están los padres y, en segundo lugar, la escuela. Luego la calle se encargará de ir poniendo el puzzle, pieza por pieza, en su lugar.
No veo cual podría ser el “enriquecimiento” cultural en una criatura de 6 o 7 años de edad, en saber que es un homosexual, o que es un travesti, o una lesbiana.
Saludos.
Hola amigo, te felicito por tu pagina. Te cuento que soy argentino tambien.
Suelo comentar en el blog de Trinity, aunque ultimamente parecen estar enojados conmigo por haberles dicho que no den sus nombres reales en Internet.
Quiero preguntarte que opinas sobre Marcelo Tinelli y su programa donde muestra mujeres mostrando cosas que a los niños confunden, y la inclusion de “la Cicciolina” en su programa de concursos.
Yo lei hace poco que parte de la “mision” de los Kirchner es promover un nuevo concepto de familia (en resumen homosexualidad, bisexualidad, concubinato, aborto y control de la natalidad) para ir deshabitando nuestro pais.
Cual es tu opinion al respecto, yo creo que esto confunde mucho a los menores de edad y puede causarles trastornos psicologicos, pero quiero saber tu opinion.
Saludos y como dije antes, muy buena tu pagina, bien organizada sin testamentos larguisimos que leer y articulos dinamicos.
Hola Jack.
No entiendo como los españoles se pueden enojar por un consejo tan preventivo y sano como es no identificarse con sus verdaderos nombres en internet, pero bueh…
¿Qué que opino sobre Marcelo Tinelli? jeee que buena pregunta la suya, Don.
Para responderla tendría que hacer un poco de historia. Fue en 1989 o 1990 (no recuerdo exactamente), cuando apareció el debutante Video Match, con un tímido pero simpático Marcelo Tinelli en la conducción.
Me gustaba al principio porque, sin tener TV por cable en esa época, era un programa más o menos divertido, a la medianoche, que hablaba sobre deportes.
Pero el tiempo fue pasando y Marcelo evolucionando.
Marcelo Tinelli es un oportunista, una rata de alcantarilla que hace basura y el inmenso éxito de su programa, habla de y por nuestra actual sociedad.
Si el día de mañana se pone de moda el catolicismo más acérrimo, no te extrañe ver a Tinelli en la TV con una sotana y rezando.
Desde hace unos años a esta parte, este tipo ha acumulado un poder casi totalmente independiete de cualquier otro. Los políticos le tienen miedo.
Acordémonos de la humillación que sufrió De La Rúa, cuando fue a su programa, siendo el por entonces Presidente de la Nación. Todo bien, nos cagamos de risa de un nabo como ese, pero todo debe tener sus límites. No podemos cagarnos en la investidura presidencial, solo por el hecho de querer parecer graciosos o transgresores.
Kirchner ni bien asumió como Jefe de Estado, cambió figuritas con Marcelo para que no le criticara, o no bromee sobre, su gobierno.
Al Comfer se lo pasan por el orto. O no les importa, o no tienen ni idea del inmenso poder que tiene un medio tan masivo de comunicación e información como es la TV, o es algo hecho con un propósito muy siniestro, que un programa como ShowMatch le esté transmitiendo a los chicos y jovenes “valores” tan superficiales como los que se pueden ver ahí.
También tenemos los otros “programas” que se lo pasan toda la tarde hablando y comentando sobre lo que pasó o dejó de pasar en “Bailando por un Sueño”. Es un bombardeo incansable de pelotudez tras pelotudez, que los pibes no pueden evitar.
Y a todo eso sumémosle Los Simpson, Sugar Rush, etc que vienen de yankeelandia.
Y después nos quedamos boquiabiertos cuando leemos en los diarios que chicos de entre 8 y 11 años se drogan en un colegio, o cuando llevan armas a la escuela, o cuando se recagan a golpes entre las chicas, etc.
Todo tiene un límite y me parece que ya lo hemos pasado hace rato.
No solamente perdimos ya el Norte, sino la brújula también.
Saludos
Perdón Jack, se me pasó comentar sobre lo que escribiste de la “misión” de los Kirchner.
¿Te acordas cuando Néstor le hizo bajar los cuadros, al comandante del ejército, de los presidentes de facto en la escuela militar, allá por 2003 o 2004?
Esa es su misión principal. Destruir a nuestras FF.AA. Dejándole la lengua suelta a personajes siniestros, como Hebe de Bonafini, para que siga defenestrando a los militares.
Dejar al país totalmente desarmado ante una agresión externa, mientras Chile y nuestros otros vecinos, como Brasil, siguen armándose hasta los dientes.
Aunque eso fue algo que empezó con Méndez (el innombrable) cuando desarmó el proyecto Condor vendiendoselo a la Looked, sacar el servicio militar obligatorio y vender los terrenos donde estaban asentados algunos de los Comando Cuerpo del Ejército.
Recuerdo muy bien la época que vivía el país en 1976 y en los años anteriores. Y no me lo contó nadie. Lo viví. No como los pendejos, como los del Grupo Quebracho, que no tienen ni idea de lo que fue esa época. Sino que se enteraron mucho después por la versión tendenciosa y tergiversada que todavía está establecida en la sociedad.
Querés decir que vamos a entrar en guerra en algun momento.. o sea contra otro pais?
Yo lo que se es que cuando empiece a faltar comida (por baja producción del campo) va a haber saqueos y disturbios en todo el pais, puede haber una guerra civil. Pero ¿contra otro pais? Eso no lo sabia.
Y a propósito, qué consejo darias vos para cuando llegue ese momento de hambruna y caos?
A mi no se me ocurre nada, excepto ir guardando latas, jaja.
PD: claro que el Tinelli de antes era mejor, pero porque tenia monstruos al lado suyo como Toti Ciliberto, Miguel Angel Rodriguez, Campi, Sergio Gonal, etc.. pero el de ahora, llevando y promoviendo prostitutas en su show es algo patético.
No Jack, a ver si me explico bien…
No digo que vamos a entrar en guerra. Dios no lo permita. Lo que estoy diciendo es que no podemos seguir con estas FF.AA, diezmadas, como hasta ahora. No tenemos armas ni municiones para un solo día de guerra.
Lamentablemente las FF.AA. son un mal necesario, porque nunca se sabe por donde puede saltar la liebre.
No soy adicto a dar consejos, cuando no me los piden. Y ojalá que eso nunca nos suceda. El hambre es motivo de guerras, delincuencia y bandalismo. Eso ya lo sabemos bien los argentinos.
Saludos.